2015年，江苏男人刘海斌在整理一火母遗物时，不测间发现了一张600万元的存单。

当他拿到银行兑换时，银行却说存单是伪造的，况且拒却支付，以至还说刘海斌骗取！

刘海斌对此默示很吃惊，毕竟他我方等于银行责任主谈主员。

是以这张存单是假的吗？最终这600万给刘海斌了吗？

2015年头，一个平平无奇的冬日，刘海斌的生计被一张尘封已久的存单透顶更正。

那天，他正在整理已故母亲黄小妹的遗物，倏得念念起母亲临终前的一句话："儿啊，我柜子里有个铁盒子，你记起望望。"

刘海斌那时还以为姆妈是费解了，她一辈子省吃俭用，能有什么值钱东西？

带着这样的念念法，他翻开了阿谁略显败北的铁盒。

谁知谈，这一翻开，竟然让刘海斌惊掉了下巴。

铁盒里躺着一张泛黄的存单，上头赫然写着"600万元"的字样。刘海斌揉了揉眼睛，不敢坚信我方看到的。

刘海斌那时就懵了，印象中母亲一辈子省吃俭用，奈何可能有这样多钱？

他仔细打量着这张存单，发现是1994年4月15日在某银行开具的。

刘海斌回忆起母亲生前的一丝一滴，试图寻找这笔巨款的源流。

刘海斌的母亲是政府的司帐东谈主员，工资天然不是很低但也莫得这样高，而且一家东谈主从没听她拿起有这样一大笔钱。

带着满腹疑问，刘海斌和浑家扣问后决定，先不声张，比及存单到期再去银行兑换。

可事情并莫得按照刘海斌的设念念发展，刘海斌的浑家按纳不住瞻仰心，决定先去银行探探路。

张丽念念着，万一是真的呢？那家里可就发达了。带着这样的心计，她来到了存单上标注的银行网点。

没念念到的是银行的反应却让张丽大失所望，柜员看了存单复印件后，默示需要看原件才能证实。

张丽证明说原件在家里，柜员提倡她带上原件再来。

就这样张丽有些不答应，又找来了大堂司理。大堂司理看了复印件后，色调倏得变得严肃起来。

"这位女士，您这张存单或许有问题。"大堂司理说，"咱们银行从未刊行过这样大额的存单，而且1994年的利率也不合。"

张丽心里一千里，但如故坚执条款银行给出明确回复。大堂司理默示需要讲演上司，让张丽改天再来。

几天后，刘海斌夫人带着存单原件再次来到银行，此次，他们见到了银行的分行负责东谈主。

负责东谈主仔细稽查了存单后，色调变得愈加严峻。

"这张存单是假的，"负责东谈主闭塞说谈，"咱们要照章充公。"说着，他就要把存单收走。

刘海斌急了，一把收拢存单："凭什么说是假的？这然而我妈留住的！"

两边僵执不下，临了银行报了警。调查到场后，暂时截留了存单手脚把柄，并条款刘海斌协作访谒。

从这一刻起，刘海斌的生计透顶被打乱了，银行坚执认定存单为假，而且拒却归复原件。

刘海斌屡次关联银行高层，但取得的回复皆是相同的："存单是假的，咱们照旧报案。"

无奈之下，刘海斌聘用了讼师，向银行发送了讼师函，条款退回存单原件好像兑付进款。

然而银行不为所动，反而加大了打击力度。

"他们竟然说我涉嫌伪造金融单子！"刘海斌震怒地说，"我一个无为银行职员，哪有才略作念假存单？"

事情很快就闹大了，当地公安机关介入访谒，刘海斌被屡次传唤问话。

警方以至搜查了他的家，试图寻找制空幻存单的把柄。

这场风云严重影响了刘海斌的责任和生计。

他在一家银行责任，因为延续请假协作访谒，责任推崇大受影响。共事们也运转用异样的眼神看他。

"我嗅觉我方就像是过街老鼠，"刘海斌苦涩地说，"明明是念念拿回我方的钱，却被当成了罪人。"

濒临这种情况，刘海斌决定奋起反击。他找到了一位教练丰富的讼师，运转了漫长的维权之路。

起初，他们向当地信访部门投诉，反应银行无故截留存单、拒却兑付的行为。

信访部门默示会崇敬访谒，但进展巩固。

同期，刘海斌的讼师也在积极行动。他们向公安机关提交了材料，条款对存单进行顽强。

"若是存单是假的，那就让专科机构顽强啊，"讼师说，"银行不成只凭主不雅判断就定性。"

在讼师的提倡下，刘海斌还关联了多位金融各人，但愿能对1994年的存单和利率情况进行核实。

这个历程并不堪利，因为时分太久远，许多府上皆照旧找不到了。

"咱们就像是在昏昧中摸索，"刘海斌说，"每一步皆那么劳苦。"

跟着访谒的深远，这个案件的争议焦点渐渐清澈。

起初是600万元进款的源流问题，银行方面质疑，一个司帐奈何可能在1994年就有600万元进款。

刘海斌证明说，这是母亲的积贮，具体源流他也不显明。

“我妈生前很勤俭”刘海斌说，"但具体奈何攒下这样多钱，我真的不知谈。"

其次是存单的真伪问题，银行坚执以为存单是假的，情理是从未刊行过这样大额的存单，而且上头的利率也有问题。

但刘海斌方面反驳说，莫得经过专科顽强，银行不成私行认定。

第三个焦点是银行截留存单的正当性。

刘海斌的讼师以为，即使银行怀疑存单有问题，也应该交运时法律次序，而不是平直截留。

临了，还有一个手艺性问题：1994年的进款利率。两边对那时的利率水平存在争议，这平直关系到存单的真的性。

经过近两年的拉锯战，这个案件终于在2023年底有了初步效果。

当地法院作出判决，认定存单为假，驳回了刘海斌的诉讼申请。

法院以为，根据银行提供的把柄，1994年如实莫得刊行过600万元的大额存单。

同期，存单上的利率也与那时的战略不符。此外，刘海斌无法对600万元的源流作出合判辨释。

可刘海斌并不认可这个效果。"我起义，"他执意地说，"这是我妈留给我的，我一定要查个内情毕露。"

当今，刘海斌正在准备上诉。他默示，即使讼事打到最高法院，也要还我方一个白净。

非论怎样，这个起初30年的存单之谜，还远莫得画上句号。

它不仅是一个无为家庭的维权故事，更折射出我国金融体系和法律轨制中存在的一些问题。

跟着上诉次序的运转，这个案件可能有一天会迎来新的转动，咱们将翘首跂踵。