（原标题：最高法：企业征信数据平台负颠倒据质地保证义务）

21世纪经济报谈见习记者 郭聪聪 北京报谈

近些年，企业征信数据平台面对的侵权类纠纷逐年增多，其中也出现了新的类型，比如企业征信数据平台与原始信息主体之间的不正大竞争纠纷。

9月11日，在最妙手民法院发布的8件反把持和反不正大竞争典型案例中，就对企业征信数据平台的数据质地保证的义务进行了磋商。

企业征信数据平台存在数据偏差，法院认定组成不正大竞争

在最妙手民法院公告的典型案例中，长某顺公司指控金某公司、天某查公司的以下活动组成不正大竞争：

一、在“天某查”网站发布的数据中未包含其在深圳纠合产权交往所登记的股权信息；二、在“天某查”网站发布的长某顺公司与深圳奥某德集团股份有限公司（以下简称奥某德公司）之间的持股联系与本色情况不符；三、在收到长某顺公司的讼师函及附件后，未对“天某查”网站中的数据进行修正。

对此，深圳市中级东谈主民法院经审理觉得，长某顺公司数据原始主体，关于公布的对外持股信息，具有竞争法意旨上的竞争权力。金某公司、天某查公司当作数据使用主体，关于数据原始主体负颠倒据质地保证义务，该公司在存在数据偏差时未能实时进行调度，导致长某顺公司对外持股信息遥远未能在“天某查”网站得以融会，其活动组成不正大竞争。

最终法院判决，金某公司、天某查公司在其标的的“天某查”网站将长某顺公司的持股信息透露列入至鼓励信息页面，刊登声明摈斥影响，并补偿长某顺公司合理维权开支3万余元。

最妙手民法院在计划该案典型意旨时指出，本案为数据使用者不正大竞争活动认定的典型案例，东谈主民法院充分谈判大数据业态发展阶段、贸易样式、时间近况，以及数字经济发展近况与法律评释，积极探索适用反不正大竞争法的原则性条目，合理细目原始数据主体竞争权力的规模以及数据使用者应当承担的数据质地保证义务等，关于促进数据产业健康发展，助力营造怒放、健康、安全的数字生态具有积极意旨。

企查查曾经堕入数据质地保证义务纠纷

“长某顺与天某查不正大竞争纠纷案”触及征信数据平台的法式运作问题，是一次对反不正大竞争法一般条目的创造性适用。

深圳市中级东谈主民法院审理觉得，征信数据使用主体关于数据原始主体负颠倒据质地保证义务，具体包括数据完备性义务、数据准确性义务及合理纠错义务。

长某顺公司的对外持股信息，企业对外投资、历史变更情况等原始数据径直联系其阛阓竞争地位。若此时金某公司、天某查公司在发布企业数据时出现质地问题，例必变成数据原始主体竞争权力的增多或减损，同期也会挫伤数据破费者基于其合理相信所产生的利益。

记者防备到，在2020年哄动一时的“数据质地第一案”蚂蚁金服等与苏州朗动（企查查）贸易谩骂及不正大竞争纠纷一案中，就已对数据使用者的质地保证义务进行了磋商。

2019年5月，企查查平台捏取自寰球企业信用公示系统的行宗派据通过发布和向特定用户推送的形势，发布了针对蚂蚁微贷子虚计帐变动的企业信息，导致“蚂蚁微贷投入计帐法子”等装假音信马上扩散，还波及了蚂蚁金服过火旗下花呗居品。

但本色所谓的“计帐法子”系蚂蚁微贷2014年企业年度发达出现的历史信息，这是企查查大数据捏取造作激发的大乌龙，但对蚂蚁金服及蚂蚁微贷的贸易信誉和居品声誉变成了远大挫伤。

法院审理觉得，蚂蚁微贷为原始数据主体，企查查以信息捏取时间，从寰球企业信用公示系统捏取触及蚂蚁微贷的企业数据🦄开云集团「中国」Kaiyun·官方网站✅开云推荐✅我们为您提供:开云集团*开云官网*开云官方*开云网址*开云网站*开云注册*开云开户*开云电子*开元官网*开元在线，所有这个词据使用者。企查查接受容易引东谈主污蔑的形势推送触及蚂蚁微贷计帐信息的活动，变成了蚂蚁金服、蚂蚁微贷商誉上的耗损。此外，企查查在其公开声明中，并未对蚂蚁微贷计帐信息是历史信息、推送内容不完满的问题给予蜕变，变成了媒体的新一轮怜惜，进一步扩大了误导性信息对蚂蚁金服、蚂蚁微贷的负面影响。企查查活动组成不正大竞争，应当承担相应的民事牵涉。